Diminuição da população

Você deve estar surpreso em saber que nem todos pensam que o crescimento populacional é um mal. De fato, algumas pessoas pensam que estão enfrentando o problema oposto - de que a população não está aumentando o bastante e pode começar a diminuir.

Como pode ser? A resposta é simples: controle de natalidade (em inglês) Desde os anos 60, quando as pílulas de controle de natalidade se tornaram largamente disponíveis para as mulheres das nações industrializadas, a taxa de crescimento populacional caiu significativamente [fonte: Taxas de Crescimento da População Mundial (em inglês)]. Isso está se tornando um problema em alguns países, particularmente se sua população foi reduzida por outros fatores como uma doença ou uma guerra. A Rússia (em inglês) está planejando um programa que pagaria mulheres para terem bebês. A Austrália (em inglês), o Japão (em inglês) e várias outras nações possuem programas similares [fonte: New York Times (em inglês)].

Foto por H. William Tetlow/Fox Photos/Getty Images Em dezembro de 1967, a informação do controle de natalidade, que era para ser exibida nos ônibus de Nova Iorque, é retida para averiguação por Marcia Goldstein, a diretora publicitária do Planejamento Familiar

­ Por que o declínio de população não é bom? Não seria melhor usar menos recursos naturais e causar menos prejuízos ao ambiente? Talvez fosse melhor de alguma maneira. Mas, também é importante ter uma economia mundial em saúde e o crescimento econômico mundial contínuo é largamente sustentado pelo aumento da população. As pessoas são consumidoras. Mais consumidores significa mais dinheiro. Mais dinheiro significa uma economia mais saudável. ­

A perda populacional não é um problema do mundo todo. É um problema apenas em certos lugares onde os fatores externos geraram um declínio da população. Nesses lugares, a população pode ter sido tão diminuída a ponto de haver um colapso populacional, em que a população não é mais tão grande para suportar uma economia funcional.

Quem está em declínio?­ ­ Um argumento diz que o declínio da população é um problema porque as populações erradas estão entrando em declínio. Essa linha de pensamento sugere que europeus ricos e bem educados, americanos e asiáticos são mais suscetíveis a ter menos filhos e possuem melhores acessos a um controle de natalidade eficaz. Essas populações estão diminuindo enquanto as pessoas pobres dos países do Terceiro Mundo parecem estar se reproduzindo mais rapidamente. Existe alguma validade neste argumento? É verdade que as pessoas das nações industrializadas tendem a ter menos filhos e os têm em uma idade avançada, e eles realmente possuem melhores acessos ao controle de natalidade. Entretanto, uma criança nascida nos Estados Unidos irá consumir uma enorme quantidade de recursos e gerar toneladas de poluição em sua vida. Uma criança nascida em um país muito pobre irá usar uma pequena fração desses recursos, deixando uma marca ecológica muito menor.

­